El dilema que tengo lo resume muy bien Alberto: Cada vez tengo más claro que lo ideal es disponer de ambas cosas: una compacta decente como "todoterreno", que sea fácil de transportar (sin tener que cargar con múltiples objetivos, flashes y demás) y una reflex para tareas más "especializadas", como por ejemplo la macrofotografía. En mi caso, una reflex con un objetivo específico para macro. Como la compacta decente ya la tengo...alberto_enfermero escribió:hoy que aclarar una cosa. una reflex digital hace 1cosa, solo una muy muy bien. si tienes un objetivo macro haras muy buenas macros. con otro desenbolso de dinero coges un ojo de pez y haras muy buenos -"granangulares" y asi... desenbolso economico, que no es pequeño y algo muy bien hecho.
las compactas son... como una navaja suiza. hacen de todo y lo hacen bien, pero bien a secas... hacen "de todo".
Éso por supuesto!aunque claro, ademas de la camara intervienen y mucho las manos del que la utiliza. una camara será buena o mala, pero si uno sabe sacarle juego podrá tomar buenas fotos...
Pero la buena cámara siempre podrá POTENCIALMENTE sacar mejores fotos que una mala. O sea, las mismas manos sacarán mejores fotos con la mejor cámara 
He visto en varias paginas de camaras y veo que las cannon tienen un poco de mayor calidad y no poseen este problema sino me equivoco la que se parece a la nikon 5400 es la cannon G5 y segun he leido en foros no poseen estos problemas de la luz que es lo que mas molesta de esta camara ahce poco vi la nikon 8700 se ve alucinante con 10X 
pero nose no soy muy experto en camaras de hecho creo que la tecnica tambien es muy importante porque las fotos de ozo y chousas son espectaculares de verdad que quisiera tomar una tan perfecta comom las han hecho ellos .
. Yo no tengo ni idea de fotografí apero hablando conuna amiga que si que controla bastante me dijo que si no me quería gastar un paston en un macro podia desenroscar el objetivo de una reflex y darle la vuelta