Fotografías con un objetivo de microscopio

[DMX]

hola, les presento algunas fotos tomadas con un objetivo de microscopio montado en una cámara digital.








El montaje :

[cadista_92]

Son unas fotos fantásticas, si tienes mas fotos súbelas me gustaría verlas saludos

[Dav_aply]

hola, les presento algunas fotos tomadas con un objetivo de microscopio montado en una cámara digital.

]

Fantastique!!

Qué objetivo y cámara has utilizado? Datos técnicos de las fotos? Cantidad de fotos apiladas?

Un saludo

[DMX]

Hola, Estoy utilizando tres objetivos:
- Uno objetivo x2 (made in China)
- Uno objetivo X4 (made in China)
- Uno de los objetivos x10 marca Nikon

Yo uso una vieja cámara digital: Canon EOS 400D.

Sesenta imágenes generalmente se compilan.

[Guillermo22]

Impresionantes.

[mendelius]

Merveilleuse la C.truncatus

Si Carlitus ve estas fotos le van a encantar.

[fmm]

Preciosas tomas, DMX

....Sesenta imágenes generalmente se compilan.

¿todas con la misma profundidad de campo, o diferente?

[MadGator]

en cada fotograma se mueve el micrometro, la camara y la programacion de la camara no se varia, la profundidad de campo es la misma pero en cada foto se cambia ligeramente la zona enfocada.

[alberto_enfermero]

muy buena técnica!!!

con que programa realizas el compilado??



enhorabuena!!!

[MadGator]

Carlitus y yo el zerenne, parece ir mejor que el combinez.

[fmm]

en cada fotograma se mueve el micrometro, la camara y la programacion de la camara no se varia, la profundidad de campo es la misma pero en cada foto se cambia ligeramente la zona enfocada.

Esa era la pregunta. Gracias. Se que vosotros lo haceis así, y que el resultado final es -aunque no varía en las tomas- la ganancia en definición de planos de campo, y mi curiosidad era (aunque no lo esperaba) que lo hiciera con simples apilados. He usado la técnica del apilado en fotografía astronómica con objetos de cielo profundo, y ahí se trabaja con la suma de numerosas tomas largas (entre 60 y 600 seg. o a veces más) y el objetivo no es ganar profundidad de campo sino "información luminosa" en la imagen final, y poder extraerla después.

[DMX]

Hola y gracias por sus mensajes.

Yo uso Zerene stacker. De hecho, Zerene apiladora es mejor que CombineZP, pero vale la pena a diferencia de CombineZP.

lo hiciera con simples apilados

¿Te refieres a crear una única foto? En estos aumentos, es difícil tener profundidad suficiente de campo (incluso el cierre de un lote) y provoca muchos problemas de difracción.

[fmm]

¿Te refieres a crear una única foto? En estos aumentos, es difícil tener profundidad suficiente de campo (incluso el cierre de un lote) y provoca muchos problemas de difracción.

Ajá. Ya he visto que no, y los motivos que mencionas.

Gracias, y de nuevo mi enhorabuena por tus preciosas imágenes.