LeeSmolin_mos escribió:
Si, es una tontería, pero no me dirás que cuando haces una foto macro, no se ve mucho mejor cuantos más megapíxeles tenga??? Es algo que ayuda bastante para el retoque final de la fotografía:...
No necesariamente. Los megapíxels por sí solos no indican casi nada respecto de la calidad de una cámara y de las fotos que hace. Sólo indica que las fotos tendrán más o menos resolución, lo cual permitirá mayores o menores recortes... Pero si la calidad de, por ejemplo, el objetivo es mala, entonces por muchos megapíxels que le pongas la foto será de mala calidad. Siempre será mejor una buena cámara de 10 Mpx con un buen objetivo que una mala cámara de 20Mpx con un mal objetivo. Por no hablar de la habilidad del fotógrafo, la iluminación, y un larguísimo etcétera de factores que influyen mucho más en el resultado final de una foto que los megapíxels.
Los megapíxels son un factor más a tener en cuenta, claro, pero por sí sólo indica muy poco. Sin embargo, es lo que mucha gente usa como factor principal para determinar si una cámara es buena o mala. Por eso decía que es un error.
Y si esto fuera un foro de fotografía podríamos hablar de que, a igualdad de tamaño del sensor, cuantos más megapíxels significará más ruido y más difracción, es decir, menor calidad. Pero estamos en un foro de hormigas
