Reinas sin fecundar=huevos haploides≠macho??

La parte científica de las hormigas.
Responder
Avatar de Usuario
edhelorn
Antman
Mensajes: 989
Registrado: 08 May 2004 00:14
Ubicación: Sevilla
Contactar:

Reinas sin fecundar=huevos haploides≠macho??

Mensaje por edhelorn »

Pensando sobre la forma tan particular de reproducirse de las hormigas me ha saltado la siguiente duda.

Leí por el foro que a veces, en las colonias monogínicas, cuando la reina muere, las obreras de las castas superiores empiezan a poner huevos. Estos, al no estar fecundados, son haploides. De estos huevos nacen machos. Así un vuelo de machos masivo en hormigas monogínicas es signo de que la colonia está en decadencia y está muriendo.

La duda es la siguiente:
¿Por qué cuando cogemos una reina sin fecundar, y a veces esta empieza a poner huevos por puro instinto, no salen de estos machos?
-Puede ser que estas larvas no llegaran a adulto por que los machos necesitan ser cuidados de manera especial, cosa que no puede hacer la reina en un estado tan delicado. Pero por lo menos deberían nacer las larvas, aunque estas luego murieran.

¿Se me escapa algo?
Avatar de Usuario
Olmo
Ormo
Mensajes: 2475
Registrado: 13 Sep 2003 17:51
Ubicación: Vigo

Reinas sin fecundar=huevos haploides≠macho??

Mensaje por Olmo »

Es simplemente porque la reina suele elegir poner huevos tróficos, ya que no puede invertir en criar nurses, menos aún machos, pues los huevos de sexuados son, creo, más grandes, la alta inversión para luego no poder producir no interesa, menos en un animal que puede reproducirse durante tanto tiempo (una reina vive muchos años), la estrategia óptima es esperar.
"Nosotros, sólo nosotros en la Tierra, podemos rebelarnos contra la tiranía de los replicadores egoístas." Richard Dawkins (El gen egoísta)

Si eres nuevo, lee el Decálogo y las FAQ en pdf.
Avatar de Usuario
EagleScreen
Reina
Mensajes: 1243
Registrado: 27 Sep 2005 00:23
Ubicación: Madrid

Reinas sin fecundar=huevos haploides≠macho??

Mensaje por EagleScreen »

Si las reinas fueran inteligentes, lo más sensato sería tener un único macho, y que la fecundara, de alguna manera no pueden hacerlo, o no saben que pueden hacerlo.
Avatar de Usuario
TitoHarris
Rey
Mensajes: 214
Registrado: 01 Jun 2008 12:38
Ubicación: Barcelona

Reinas sin fecundar=huevos haploides≠macho??

Mensaje por TitoHarris »

EagleScreen escribió:Si las reinas fueran inteligentes, lo más sensato sería tener un único macho, y que la fecundara, de alguna manera no pueden hacerlo, o no saben que pueden hacerlo.
Yo diría que estas equivocado. Lo que tu dices, sino lo entiendo mal, es que una princesa no fecundada, haga un huevo del que saldrá un macho donde este fecunde a la princesa para hacerla reina, y poder, al fin, tener prole diploide.

Eso si que seria malo y tendría elevadas probabilidades de llevar a la espécie a extinguirse.

Como la naturaleza es inteligente, evita la mezcla de genes iguales.

Se necesita variabilidad genética para obtener así la fenotípica y tener mas probabilidades de sobrevivir. :wink:
Avatar de Usuario
edhelorn
Antman
Mensajes: 989
Registrado: 08 May 2004 00:14
Ubicación: Sevilla
Contactar:

Reinas sin fecundar=huevos haploides≠macho??

Mensaje por edhelorn »

Otro problema es que los machos llegaría a adultos mucho tiempo después, cuando la época de vuelos ha ya pasado, y sin obreras que los mantengan cómo iban la reina y él a comer...jejejeje.
Responder

Volver a “Mirmecología general”