Agradecería si alguien pudiera ponerme en este post algunas imágenes tomadas con lupa binocular para hacer unas pruebas de medición con programas de análisis de imagen por ordenador:

Sobre un fondo blanco u otro adecuado para mayor contraste, sin que se vean más objetos que estos (sin tocarse entre ellos):

Varias patas y antenas, no importa que estén giradas sobre sus articulaciones, pero en ambos casos planas sobre la superficie (quizá sobre un porta con otro encima) y sin sombras.

Varias mandíbulas.

Varias alas.

Una hormiga vista desde arriba con las patas abiertas y extendidas, lo más plana posible sobre la superficie.

Una hormiga puesta de lado con el perfíl del tórax y abdomen despejado, lo más plana posible.

Una antena a gran aumento, con las cerdas visibles.

Finalmente, una foto al mismo aumento, resolución y distancia de enfoque que las anteriores, de un papel milimetrado o cualquier otro tipo de escala. (La antena a gran aumento requerirá otra foto de la escala con el mismo aumento).

Quizá bastaría con una sola hormiga desguazada con paciencia.

Yo no tengo lupa, pero...

...si te sirve una regla escaneada a 600 dpi...
Así puedes usar las imágenes de alas escaneadas que he subido últimamente. Un scanner proporciona imágenes de escala muy constante en todas las zonas de la imagen.

Gracias, rym. Precisamente me he animado a estas pruebas con la primera imagen de tu ala. Pero ha surgido el problema de la nitidez del contorno en la parte media y alta, y algo de brillo. Al dar señal (o contraste) con el programa, se cogen bien las nervaduras, pero buena parte del contorno externo queda fuera de señal y no puede medirse. También influye el fondo sobre el que está el ala.

Yo he empleado mucho el escáner con hojas verdes sobre fondo blanco, o con judías blancas sobre fondo negro, con buenos resultados. Aquí la clave está en el montaje de la muestra. Esto, hasta que se consigue, suele ser lo más laborioso.

Tengo muchas fotos de las Lasius que medí el otro día, pero están montadas
Si quieres te las paso.
También desguazaré una hormiga y la fotografiaré, a ver cómo sale.

Gracias Chousas: mejor desguazadas y puestas planas sobre el porta muestras, como si fueran una preparación para microscopio.

Rym: he visto las fotos de las alas y de la regla y noto que están a distinta resolución, seguramente al haberlas recortado para enviarlas. Pero tienen que estar exactamente a la misma resolución las tres, y mejor sin recortarlas para evitar errores.De todas formas he supuesto como si fuera válida la escala. Entonces, al no poder automatizar la señal o contraste, he contorneado las 2 alas de una de tus fotos con una herramienta de mano alzada. Estos son algunos resultados:

MEDIDA-- ala1---ala2

Area---- 17,0-- 18,9
Perim--- 20,9-- 20,2
Width--- 3,1 -- 3,1
Height-- 9,5 -- 9,2
Major--- 8,1 -- 8,6
Minor--- 2,7 -- 2,8
Circ---- 0,5 -- 0,6
Feret--- 9,6 -- 9,2

Width y Height: anchura y longitud si el ala queda inscrita en un rectángulo.

Major y minor: idem si queda inscrita en una elipse.

Circ.: medida de circularidad del ala.

Feret: la distancia mayor entre dos puntos del ala (casi coincide con Height).

Otras medidas, como la anchura real (no inscrita en polígonos) necesitan del contorno real con buen contraste (por tanto sin mano alzada).

si tengo un hueco este fin de semana cuenta con algunas mias

Gracias, Alberto. Mi curiosidad está en ver qué podría hacer el análisis de imagen por ordenador -cómo sacarle alguna utilidad- para mediciones de morfología de hormigas. Y está claro que además de conocer lo mejor posible los programas, resulta fundamental la forma de preparar las muestras (y la calidad de las fotos).

Ahora recuerdo que hace muchos años conocí a un mirmecólogo de la Complutense (se me olvidó su nombre) que trabajaba en el desgaste mandibular. Tenía montones de preparaciones ,en portaobjetos, de minúsculas mandíbulas de hormigas, a varias por porta.